:: La Divina Paradoja ::

La Divina Paradoja

Sin comentarios...

Archivado en Reflexiones que no van a ninguna parte • Fecha: 01-06-2006 12:10:38

Jueces 21: 7, 10-12
¿Qué haremos en cuanto a las mujeres para los que han quedado? Nosotros hemos jurado por Jehová que no les daremos nuestras hijas por mujeres.
Entonces la congregación envió allá a doce mil hombres de los más valientes, y les mandaron, diciendo: Id y herid a filo de espada a los moradores de Jabes-Galaad, con las mujeres y niños. Pero haréis de esta manera: mataréis a todo varón, y a toda mujer que haya conocido ayuntamiento de varón.
Y hallaron de los moradores de Jabes-Galaad cuatrocientas doncellas que no habían conocido ayuntamiento de varón, y las trajeron al campamento en Silo, que está en la tierra de Canaán.

Deuteronomio 21: 11-14
Y si vieres entre los cautivos a alguna mujer hermosa, y la codiciares, y la tomares para ti por mujer, la meterás en tu casa; y ella rapará su cabeza, y cortará sus uñas, y se quitará el vestido de su cautiverio, y se quedará en tu casa; y llorará a su padre y a su madre un mes entero; y después podrás llegarte a ella, y tú serás su marido, y ella será tu mujer.
Y si no te agradare, la dejarás en libertad; no la venderás por dinero, ni la tratarás como esclava, por cuanto la humillaste.

Jeremías 8: 10
Por tanto, daré a otros sus mujeres, y sus campos a quienes los conquisten; porque desde el más pequeño hasta el más grande cada uno sigue la avaricia; desde el profeta hasta el sacerdote todos hacen engaño.

2 Samuel 12: 11
Así ha dicho Jehová: He aquí yo haré levantar el mal sobre ti de tu misma casa, y tomaré tus mujeres delante de tus ojos, y las daré a tu prójimo, el cual yacerá con tus mujeres a la vista del Sol.

Levítico 12: 1, 2 & 5
Hablo Jehová a Moisés, diciendo:
Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé luz a un varón, será inmunda 7 días.... Y si diera luz a una niña, será inmunda dos semanas...

Romanos 7: 2
Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive: pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.

1 Pedro 3: 1
Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas...

1 Corintios 11: 8 & 9
Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón.

Efesios 5: 22 & 23
Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador.

1 Corintios 14: 34 & 35
Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.
Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación.

1 Timoteo 2: 11- 15
La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.
Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán fue formado primero, después Eva; y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en trasgresión.
Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia.

Jeremías 13: 26
Yo, pues, descubriré también tus faldas delante de tu rostro, y se manifestará tu ignominia...

Isaías 3: 16 & 17
Asimismo dice Jehová: Por cuanto las hijas de Sion se ensoberbecen, y andan con cuello erguido y con ojos desvergonzados; cuando andan van danzando, y haciendo son con los pies; por tanto, el Señor raerá la cabeza de las hijas de Sion, y Jehová descubrirá sus vergüenzas.

Deuteronomio 22: 13-21
“Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere, (...)y dijese: A esta mujer tomé, y me llegué a ella, y no la hallé virgen; entonces el padre de la joven y su madre tomarén y sacarén las señales de la virginidad de la doncella a los ancianos de la ciudad en la puerta; y dirá el padre de la joven a los ancianos: Yo di mi hija a este joven y él la aborrece; (...) pero ved aquí las señales de la virginidad de mi hija. Y extenderá las vestiduras delante de los ancianos de la ciudad. Entonces los ancianos tomarán al hombre y lo castigarán; y le multarán en 100 piezas de plata(...) Más si resultase verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacarán (...)y la apedrearán los hombres de la ciudad, y morirá...”

Éxodo 20: 17
No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.

Escrito por Gabriel Incertis Jarillo
(7) Comentarios • (0) Referencias • Permalink

Referencias (URL para referencias)

Comentarios

Me recuerda a una pequeña bronca que tuve con una peculiar compañera de clase que estaba empeñada en que los musulmanes eran problemáticos por su propia religión. Cuando salí en defensa de los derechos humanos me dijo que según el Corán un hombre puede matar a su mujer si le es infiel ergo los musulmanes son esencialmente machistas y asesinos potenciales de sus mujeres.
De nada sirvió insistirle en que se LEYERA los fragmentos que citas de su (supongo) libro sagrado.
Es impresionante cómo se selecciona lo que interesa de la Biblia y del resto no se dice nada. Por cierto que es en el Levítico también donde dice aquello de "No yacerás con varón como con mujer, pues es abominación", justificación de la peculiar postura que mantiene el Vaticano respecto a la homosexualidad, pero claro, en ese caso sí que es una abominación porque el Levítico es un libro muy sabio.
En fin...
Rafa — 01-06-2006 22:39:50
Cuánto mal hizo el tal Saulo "Pablito" de Tarso, Rafa. Las cartas a los romanos, corintios, efesios y a Timoteo son todas escritas por el apóstol Pablo, el mismo que se encargó de aniquilar cualquier virtud de lo femenino en la doctrina cristiana subyugando a la mujer al hombre (la cabeza de la mujer es el hombre, afirma). Ésta es la doctrina que pasó al imperio por Constantino y de la que es heredera nuestra cultura. Los roles propuestos por la revisión paulina de la dotrina cristiana para la mujer, tan viles, cristalizaron mediante la tradición hasta el punto de que las mujeres católicas aceptan sin ninguna suerte de perspectiva o de conciencia el abuso que sobre ellas se ha cometido durante siglos de cristianismo.
Creo que el punto de la desvirtuación de la doctrina cristiana hay que situarlo en la intervención del mismo Pablo, que nunca conoció a Jesús en persona. La moral católica tiene su máximo fundamento en las ideas de este señor y si estas ideas son tan imperantes es porque fueron las que compatibilizaban con las necesidades de unificación y contención social de Constantino. Jesús, me da a mí, poco tiene que ver con estas posturas machistas y deduzco de la misma forma, que poco tendrá que ver con otras ideas emitidas por Pablo por lo que el catolicismo parece estar construído en gran medida sobre los dislates de este personaje.
A los curiosos, leeros la carta a los corintios, no tiene ningún desperdicio.
Gabi — 02-06-2006 00:35:36
Totalmente de acuerdo. Supongo que conoces el libro "Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica", de Pepe Rodríguez, ¿no? Eso sí que supone una auténtica revelación.
La figura de Pablo es muy interesante, ¿cómo pudo un ciudadano romano pasar de perseguir a los cristianos a ser su líder cuando nadie le había dado vela en ese entierro?¿cómo permitieron algo así los discípulos? el bandazo entre posturas tan distintas (y tan radicales ambas) siempre me ha hecho sospechar que ese señor no era muy equilibrado.
Rafa — 02-06-2006 09:52:33
Pablo fue el verdadero creador de la iglesia catolica, no Pedro y ciertamente no Jesús. Fue él quien trajo todos esos conceptos morales y normas. Y no hablemos de un tal Agustin de Hippona, que fue precursor de la institucionalizacion de las persecuciones religiosas y gran demonizador del sexo (segun él, el pecado original se transmitia por los genitales). Esos son los que han servido de pilares del catolicismo, y en ellos se basa lo que conocemos hoy. ¿Y Jesucristo? Perdon, pero no me suena...
Esteban — 03-06-2006 01:27:10
Rafa, como supongo que sabrás, Pablo es quizá el primer gran transformador de la doctrina universal de Jesús en una doctrina religiosa cerrada. Pero veremos un par de ejemplos más de grandes padres de la Iglesia luciendo sus palmitos.
Esteban, pones el dedo en la llaga con esa última frasecita irónica: el cristianismo institucional es en general hoy -a mi juicio- una parodia de la doctrina cristiana de base. Se organiza en una estructura análoga a la que Jesús criticó vehementemente. Además incumple tres de los pilares más básicos de la convivencia humana en la modernidad: democracia, igualdad y respeto a los derechos humanos (esto último va por Iglesia, SIDA en África y el preservativo).
San Agustín, ese "gran padre de la Iglesia" nos obsequió con afirmaciones como:
“Estoy convencido de que nada altera más los altos anhelos espirituales de un hombre que los halagos femeninos” (Soliloquios l, 10), ó “El marido ama a la mujer porque es su esposa, pero la odia porque es mujer” (Sobre el sermón de la montaña 1, 41).
Santo Tomás no se queda corto: “El marido tiene la parte más noble en el acto marital, y por eso es natural que él tenga que sonrojarse menos que su esposa cuando le exige el débito conyugal” (S. Th. Suppl. Q. 64 a.) y también que la mujer “debe estar sometida al marido como su amo y señor (gubernator), pues el varón tiene una inteligencia más perfecta y una virtud más robusta” (Summa contra gent., 111, 123).
¡¡Toma castaña!!
Respecto a estas afirmaciones la Iglesia de hoy debería avergonzarse, repudiarlas y eliminarlas de su doctrina, así como estudiar la reprobación de ciertas bases doctrinales emitidas por personas tan misóginas como presuntamente importantes para la Iglesia. No sirve escudarse en excusas como "en aquellos tiempos no había tanta igualdad..." Eso no autoriza a estos personajes. Si con respecto a la mujer emiten esas afirmaciones, ¿qué otras cosas doctrinalmente determinantes dichas por ellos estará aceptando la Iglesia como verdades? Da miedo.
Ya me decía don Antonio: "faltan profetas"... pues sí, la Iglesia, debido a su cerrazón en la tradición y en los dogmas conciliares cierra la puerta a los profetas que traen vientos frescos y actualizan convenientemente la doctrina para que no se disipe en la nada -que es lo que está ocurriendo-. Ya la Igleisa no quiere escuchar nada nuevo, todo parece estar ya dicho y en esa tozudez sucumbirá.
Las mujeres no pueden seguir siendo una especie de subproducto del hombre cuyo fin último es el de parir niños. Porque, por mucho que insista la Iglesia en la importancia del papel de la mujer en su seno, sigue siendo la segundona, la sometida, la que no tiene voz efectiva.
La doctrina de la Iglesia está hecha por hombres solteros (y presuntamente célibes) para hombres solteros (y presuntamente célibes).
Qué podemos esperar pues de una institución que tiene portavoces como Carlos Cafarra, director del Instituto Pontificio para Cuestiones del Matrimonio y la Familia, que afirma que un hemofílico con SIDA casado, en caso de no poder contener su (natural) impulso sexual, débería infectar a su esposa antes que emplear el preservativo, diabólico objeto prohibido por Dios.
Lo que parece que nadie dentro de la Iglesia puede dejar bien clarito es por qué si tan revolucionario rabí como Jesús que "tenía tratos con las mujeres" y que muchas veces iba rodeado de “muchas mujeres” (Le 8; 3) (algo bastante pintoresco, sin precedentes conocidos y que molestaba incluso a sus discípulos), es decir, que si Jesús entre sus revoluciones había devuelto la dignidad a la mujer en una sociedad tan machista y patriarcal, ¿cómo ha podido degenerar el cristianismo en una suerte de megasecta dirigida por una casta de célibes (reprimidos sexuales muchos de ellos) machistas? El Jesús que la Iglesia ha construído a través de su accidentada historia de tergiversación interesada no parece tratarse de la misma persona que anduvo por Galilea hace 2000 años. En absoluto. Dostoievski afirma en El Gran Inquisidor que si Jesús regresara su propia Iglesia lo volvería a crucificar... lo que yo creo es que ni siquiera lo reconocería. Es cabal pensar que Jesús sería crítico con la misoginia inherente a la Iglesia por lo que desconcierta la situación actual.

Gabi — 04-06-2006 21:33:56
El santoral esta repleto de estos personajes, y la iglesia esta basada en ellos, y en montones de construcciones que se hicieron sobre la figura de Jesus de Nazareth, hasta el punto que se hace dificil a veces reconocer a Jesus entre tantas cosas... a veces parece un esquizofrenico, que da un mensaje de libertad y apertura, para luego exigir una represion de la misma naturaleza humana que resulta un poco extraña. Lo que decis, Gabi, me hace preguntarme... si Jesus viniera ahora, ¿quien lo reconoceria? Yo no podria afirmar que yo si...
Esteban — 05-06-2006 01:07:20
Gabi, tu último comentario casi valía como post ;-)
A mí sí me parece comprensible que haya que contextualizar los textos con la época en que fueron escritos, pero es evidente que los tiempos cambian. Si la Iglesia admitiera esta verdad tan obvia se ahorraría muchísimas situaciones vergonzosas (vergüenza ajena parece, porque ellos se hacen los sordos).
Rafa — 05-06-2006 20:54:31